Präsident Biden und Donald J. Trump haben vereinbart, am 27. Juni auf CNN zu debattieren, dem ersten Zusammenstoß auf der Bühne zwischen dem ehemaligen Präsidenten und seinem Nachfolger seit mehr als drei Jahren.
Während einige Details noch ausgearbeitet wurden, erhöht die Einigung, die am Mittwochmorgen in einer Reihe von Social-Media-Beiträgen erzielt wurde, die Wahrscheinlichkeit der frühesten Parlamentswahldebatte in der modernen Geschichte und versetzte einen Wahlkampf sofort in Aufruhr war so etwas wie ins Stocken geraten.
Herr Biden eröffnete den Austausch, indem er sagte, er sei bereit, vor der Wahl zweimal und bereits im Juni mit Herrn Trump zu debattieren, allerdings nur unter der Bedingung, dass die Vereinbarungen die überparteiliche Organisation umgehen, die seit 1988 Präsidentschaftsdebatten leitet.
Herr Biden und seine Top-Mitarbeiter möchten, dass die Debatten viel früher beginnen als die von der Organisation, der Commission on Presidential Debates, vorgeschlagenen Termine, damit die Wähler die beiden Kandidaten lange vor Beginn der vorzeitigen Abstimmung im September nebeneinander sehen können. Sie wollen, dass die Debatte in einem Fernsehstudio stattfindet, mit Mikrofonen, die automatisch abgeschaltet werden, wenn das Zeitlimit eines Redners abläuft.
Und sie wollen, dass es nur die beiden Kandidaten und den Moderator gibt – ohne das lautstarke persönliche Publikum, von dem sich Herr Trump ernährt, und ohne die Teilnahme von Robert F. Kennedy Jr. oder anderen unabhängigen Kandidaten oder Kandidaten Dritter.
Kurz nachdem die Biden-Kampagne bekannt gegeben hatte, dass sie Einladungen von Nachrichtenorganisationen prüfen würden, die die Debatten ausrichten wollten, veröffentlichte Herr Biden auf X, dass er eine Einladung von CNN zu einer Debatte mit Herrn Trump am 27. Juni in Atlanta angenommen hatte.
„Zu dir, Donald. Wie Sie sagten: überall, jederzeit und überall“, schrieb Herr Biden.
Herr Trump antwortete schnell und teilte Fox News Digital mit, dass er „da sein würde“ und sich „auf das schöne Atlanta freue“.
Der Schachzug von Herrn Biden, der in einem Brief an die Debattenkommission dargelegt wurde, gab Herrn Trump das, was er offen gefordert hatte: eine im Fernsehen übertragene Konfrontation mit einem Nachfolger, den Herr Trump als zu schwach dargestellt hat, um ihn zu halten, und zu enthüllen hofft Arbeit.
Der Vorschlag deutet darauf hin, dass Herr Biden bereit ist, einige kalkulierte Risiken einzugehen, um sein Schicksal in einem Rennen umzukehren, in dem die meisten Umfragen in den umkämpften Bundesstaaten zeigen, dass der Präsident hinter Herrn Trump zurückliegt und Schwierigkeiten hat, die Wähler davon zu überzeugen, dass er ein effektiver Führer und Verwalter der Wirtschaft ist .
Es ist das erste formelle Angebot der Biden-Kampagne für Debatten mit Herrn Trump, der wiederholt erklärt hat, dass er „jederzeit und überall“ über seinen Nachfolger debattieren wird, und so viele Debatten wie möglich gefordert hat. Herr Biden hat kürzlich angedeutet, dass er über Herrn Trump debattieren werde, hatte sich jedoch bisher geweigert, feste Zusagen oder konkrete Einzelheiten zu machen.
Der von der Wahlkampfleiterin von Herrn Biden, Jennifer O’Malley Dillon, unterzeichnete und an die Kommission für Präsidentendebatten gerichtete Brief teilt der Gruppe mit, dass Herr Biden nicht an den drei von der Kommission gesponserten Parlamentswahldebatten teilnehmen wird sind für den 16. September, 1. Oktober und 9. Oktober geplant.
Es ist eine bemerkenswerte Entscheidung für Herrn Biden, einen Institutionalisten, der versucht hat, die Traditionen Washingtons zu bewahren.
Stattdessen schreibt Frau O’Malley Dillon in dem Brief, dass Herr Biden an Debatten teilnehmen wird, die von Nachrichtenorganisationen veranstaltet werden. Der Schritt öffnet dem Biden-Team und möglicherweise auch dem Trump-Team die Möglichkeit, direkt mit Netzwerken – und untereinander – über mögliche Debatten zu verhandeln.
In einem Video, in dem er sein Angebot ankündigte, verspottete Herr Biden Herrn Trump. „Mach mir einen schönen Tag, Kumpel“, sagte er und fügte einen Hinweis auf den einen Wochentag hinzu, an dem Mr. Trumps Prozess in Manhattan im Allgemeinen nicht stattfindet. „Lass uns das Datum auswählen, Donald. Ich habe gehört, dass Sie mittwochs frei haben.
Herr Trump sagte in seiner beleidigenden Antwort, er würde gerne mehr als zwei Debatten sehen und aus Gründen der Aufregung einen sehr großen Veranstaltungsort. Er nannte Herrn Biden „den SCHLECHTESTEN“ Debattierer und „krumm“ und warf dem Präsidenten vor, „Angst vor Menschenmassen“ zu haben.
Frau O’Malley Dillon schlug vor, dass die erste Debatte Ende Juni stattfinden sollte. Zu diesem Zeitpunkt sollte das New Yorker Strafverfahren gegen Herrn Trump abgeschlossen sein und nachdem Herr Biden von den Gipfeltreffen der Gruppe der Sieben mit anderen Staatsoberhäuptern zurückgekehrt ist.
Eine zweite Präsidentschaftsdebatte sollte „Anfang September zu Beginn der Wahlkampfsaison im Herbst stattfinden, früh genug, um die vorzeitige Stimmabgabe zu beeinflussen, aber nicht so spät, dass die Kandidaten in der kritischen Phase Ende September und Oktober den Wahlkampf verlassen müssten“, ” Sie schreibt.
Die Biden-Kampagne schlägt außerdem vor, Ende Juli eine Vizepräsidentendebatte abzuhalten, nachdem Herr Trump und sein Vizepräsident auf dem Nationalkonvent der Republikaner in Milwaukee offiziell nominiert wurden.
Für den Präsidenten bergen frühe Debatten erhebliche Vorteile. Frühzeitige Abstimmungen sind besonders für die Demokraten von entscheidender Bedeutung. Und Umfragen zeigen, dass Herr Biden derzeit Herrn Trump hinterherhinkt und dass seine Botschaften zu Kernthemen wie der Wirtschaft nicht bei genügend Wählern Anklang finden.
Bei der Wahl 2020 legen die Demokraten großen Wert auf die frühzeitige Briefwahl als sichere Alternative zur persönlichen Stimmabgabe während der Coronavirus-Pandemie. Die frühen Abstimmungen verschafften Herrn Biden einen entscheidenden Vorteil gegenüber Herrn Trump, der seinen Wählern gesagt hatte, sie sollten der Post nicht vertrauen und stattdessen nur am Wahltag wählen.
Herr Trump und das Republikanische Nationalkomitee haben in diesem Jahr versucht, diesen Schaden wiedergutzumachen, indem sie die Republikaner aufgefordert haben, frühzeitig abzustimmen.
„Dass es der Kommission erneut nicht gelungen ist, Debatten zu planen, die für alle Wähler von Bedeutung sind – nicht nur für diejenigen, die ihre Stimme im Spätherbst oder am Wahltag abgeben – unterstreicht die gravierenden Einschränkungen ihres veralteten Ansatzes“, sagte Frau O’Malley Dillon schreibt in dem Brief.
Herr Trump führt Herrn Biden in den meisten Umfragen in umkämpften Staaten an, einschließlich der jüngsten Umfragen der New York Times, des Siena College und des Philadelphia Inquirer. Deutlich mehr Wähler vertrauen Herrn Trump als Herrn Biden, wenn es um die Bewältigung der Wirtschaft geht.
Die Biden-Kampagne und die Mitarbeiter des Weißen Hauses des Präsidenten sind allgemein der Meinung, dass die Debatten im Jahr 2020 wichtig waren und dass sie auch in diesem Jahr wieder wichtig sein werden.
Die Biden-Kampagne hat versucht, die Wähler daran zu erinnern, warum eine Mehrheit Herrn Trump im Jahr 2020 aus dem Amt entfernt hat. Personen, die dem Präsidenten nahe stehen, haben gesagt, sie seien besorgt über die sogenannte Trump-Amnesie – dass die Wähler Herrn Trump gegenüber nostalgisch sind und dies auch getan haben Ich habe vergessen, wie spaltend er war – und einige der jüngsten Umfragen unterstreichen diesen Punkt.
Eine Debatte nebeneinander, die ein großes Publikum anziehen könnte, ist ihrer Ansicht nach die dramatischste Möglichkeit für die Biden-Kampagne, Herrn Trump mehr Aufmerksamkeit zu verschaffen.
In der ersten Debatte im Jahr 2020 ließ Herr Trump Herrn Biden kaum zu Wort kommen. Er war aggressiv und unterbrach ständig, während er schwitzte und unwohl wirkte. Herr Biden sagte verärgert zu Herrn Trump: „Wirst du die Klappe halten, Mann?“ Das ist so unpräsidial.“ Und in den Tagen nach dieser ersten Debatte sanken die Umfragewerte von Herrn Trump.
Die Spitzenfunktionäre der Trump-Kampagne, Susie Wiles und Chris LaCivita, sehen die Situation anders und teilen den Wunsch ihres Chefs, dass er so oft wie möglich über Herrn Biden debattiert. Sie haben angedeutet, dass es ihnen egal ist, wer die Debatte moderiert oder wo sie stattfindet. Die Trump-Kampagne glaubt fast menschlich, dass Herr Biden seit 2020 deutlich zurückgegangen ist und in einer Debatte gegen Herrn Trump entlarvt würde.
Der Brief von Frau O’Malley Dillon könnte das Ende einer traditionsreichen Organisation bedeuten, die seit der Reagan-Ära Präsidentschaftsdebatten geführt hat. Sie macht der Kommission in ihrem Brief klar, dass die Biden-Kampagne der Organisation nicht zutraut, eine professionelle Debatte zu führen, und sagt, sie sei „unfähig oder nicht willens gewesen, die Regeln in den Debatten 2020 durchzusetzen“.
Neben anderen Beschwerden mit der Kommission sind Biden-Mitarbeiter immer noch wütend darüber, dass Herr Trump im Jahr 2020 über Herrn Biden debattierte und sichtlich angeschlagen wirkte, indem er kurz nach der Debatte bekannt gab, dass er positiv auf das Coronavirus getestet worden sei. Das Biden-Team war auch wütend darüber, dass Mitglieder der Trump-Familie ihre Masken abnahmen, als sie zur Debatte im Publikum erschienen.
Dennoch ist der Debattenvorschlag der Biden-Kampagne an Bedingungen geknüpft. Und die Entscheidung, die Kommission auszuschalten, bietet Herrn Biden klare Vorteile. Zunächst einmal schlägt die Biden-Kampagne vor, die Zahl der Debatten auf nur zwei zu begrenzen, während die Kommission bereits drei Präsidentschaftsdebatten angesetzt hat.
Funktionäre der Biden-Kampagne wollen, dass die Debatten in einem Fernsehstudio ohne ein persönliches Publikum stattfinden, das das Gespräch anfeuern, ausbuhen und entgleisen lassen könnte, wie es Trump-Anhänger letztes Jahr bei einem CNN-Rathaus taten. Die Kommission lädt immer ein Publikum ein, sich ihre Präsidentschaftsdebatten anzuschauen.
Es besteht auch die Möglichkeit, dass Herr Kennedy die landesweite Umfragehürde von 15 Prozent erreicht, um sich für die Debatten der Kommission zu qualifizieren. Die Biden-Kampagne betrachtet Herrn Kennedy als einen potenziellen Spielverderber, und Personen aus dem Umfeld des Präsidenten befürchten, dass er mit dem Namen Kennedy die Unterstützung von Wählern gewinnen könnte, die ansonsten Herrn Biden unterstützen würden.
Frau O’Malley Dillon schreibt in ihrem Brief, dass die Debatte eins zu eins stattfinden sollte, um den Wählern die Möglichkeit zu geben, „die einzigen beiden Kandidaten zu vergleichen, die statistisch gesehen eine Chance haben, sich im Wahlkollegium durchzusetzen – und ihre Debattenzeit nicht mit Kandidaten mit Nein zu verschwenden.“ Aussicht, Präsident zu werden.“
Die Biden-Kampagne hat Regeln vorgeschlagen – einschließlich der automatischen Abschaltung von Mikrofonen – um sicherzustellen, dass Herr Trump seine Fristen nicht überschreitet und über Herrn Biden redet, wie er es während ihrer ersten Debatte im Jahr 2020 unermüdlich getan hat.
„Es sollte feste Zeitvorgaben für Antworten und abwechselnde Redewendungen geben – damit die Zeit gleichmäßig verteilt ist und wir einen Meinungsaustausch haben und kein Spektakel gegenseitiger Unterbrechung“, schreibt Frau O’Malley Dillon in dem Brief.
„Das Mikrofon eines Kandidaten sollte nur dann aktiv sein, wenn er an der Reihe ist, um die Einhaltung der Regeln und einen ordnungsgemäßen Ablauf zu fördern.“
Die Biden-Kampagne hat außerdem Kriterien vorgeschlagen, um einzuschränken, welche Fernsehsender die Debatte moderieren dürfen. Es sollte, schreibt Frau O’Malley Dillon, nur von Rundfunkanstalten moderiert werden, die sowohl eine republikanische Vorwahldebatte im Jahr 2016, an der Herr Trump teilnahm, als auch eine demokratische Vorwahldebatte im Jahr 2020, an der Herr Biden teilnahm, moderierten – „also keine der beiden Kampagnen.“ kann behaupten, dass die Trägerorganisation offensichtlich inakzeptabel ist.“
Zu den Sendern, die diese Marke erfüllen, gehören CBS News, ABC News, CNN und Telemundo.
Und die Moderatoren der Debatte „sollten vom Moderator aus seinem regulären Personal ausgewählt werden, um einen ‚Ringer‘ oder Parteigänger zu vermeiden“, fügt Frau O’Malley Dillon hinzu.
Das Fehlen eines Publikums könnte ein Knackpunkt für Herrn Trump sein, der bei Debatten und in Rathäusern oft vor Menschenmassen gespielt hat, ermutigt durch deren Applaus, Pfiffe und Spott.
Dennoch beschwert sich die Trump-Kampagne seit Monaten über die Kommission.
In einer Erklärung vom 1. Mai, in der sie die Organisation verurteilten, kritisierten Frau Wiles und Herr LaCivita die Gruppe dafür, dass sie früheren Debatten nicht zugestimmt habe, da die vorzeitige Abstimmung lange vor dem Wahltag beginnt.
„Wir müssen früher als je zuvor Debatten veranstalten“, sagten sie. „Wir fordern erneut jeden Fernsehsender in Amerika auf, der eine Debatte veranstalten möchte, eine Einladung zu unserem Wahlkampf auszusprechen, und wir werden gerne mit dem Biden-Wahlkampf verhandeln, mit oder ohne die hartnäckige Presidential Debates Commission.“
Seit Jahrzehnten kritisieren Kandidaten beider Parteien die Kommission. Im Jahr 2000 versuchte die Kampagne von George W. Bush, einen eigenen Debattenplan zu erstellen, stimmte jedoch letztendlich den von der Organisation geleiteten Debatten zu.
Im Jahr 2012 beschwerten sich die Republikaner heftig über die Debatten zwischen ihrem Kandidaten Mitt Romney und dem amtierenden Präsidenten Barack Obama, als ein Moderator während einer Debatte in Echtzeit Herrn Romney überprüfte.
Im Jahr 2016 stritt die Trump-Kampagne mit der Kommission um die Platzierung von vier Frauen in der Loge der Trump-Familie bei einer Debatte, von denen drei Hillary Clintons Ehemann, den ehemaligen Präsidenten Bill Clinton, sexuelles Fehlverhalten vorgeworfen hatten.
Und im Jahr 2020 hatten sowohl das Trump- als auch das Biden-Team mit der Kommission zu kämpfen. Herr Trump boykottierte die zweite geplante Debatte, die die Organisation zu einer virtuellen Veranstaltung beschloss.
Im Jahr 2022 stimmte das Republikanische Nationalkomitee – das keine direkte Rolle bei der Aushandlung von Präsidentschaftsdebatten mit der Kommission spielt – einstimmig dafür, dass sich der Parteikandidat aus den Debatten mit der Organisation zurückzieht.
Reid J. Epstein trug zur Berichterstattung bei.
Source link
2024-05-15 16:16:42
www.nytimes.com
