Die Stimmung der Verbraucher hinsichtlich der Wirtschaftslage könnte für die Präsidentschaftswahl 2024 von entscheidender Bedeutung sein.
Präsident Biden ringt immer noch damit, wie er eine seiner größten Schwächen angehen kann: die Inflation, die sich in letzter Zeit abgekühlt hat, aber in seinen ersten Amtsjahren stark angestiegen ist. Die häufigen wirtschaftlichen Prahlereien des ehemaligen Präsidenten Donald J. Trump werden durch den massiven Verlust von Arbeitsplätzen und Unterbrechungen der Lieferkette, die durch die Pandemie verursacht werden, untergraben.
Hier ist ein Faktencheck einiger ihrer neueren Behauptungen über die Wirtschaft.
Beide Kandidaten stellten die Inflation falsch dar.
Was würde gesagt
„Sie hatten eine Inflation von – die reale Zahl, wenn man wirklich auf die reale Zahl eingeht, sind es wahrscheinlich 40 Prozent oder 50 Prozent, wenn man alles zusammenzählt, wenn man nicht nur die Zahlen eingibt, die sie hören wollen.“
– Herr Trump bei einer Wahlkampfveranstaltung in Detroit im Juni
„Ich denke, es könnten bis zu 50 Prozent sein, wenn man alles hinzurechnet, wenn man anfängt, die Energiepreise hinzuzurechnen, wenn man anfängt, die Zinssätze hinzuzurechnen.“
– Mr. Trump in einem Juni-Interview auf Fox News
Das ist irreführend. Karoline Leavitt, eine Sprecherin der Trump-Kampagne, verwies auf einen Anstieg der Energiepreise um 41 Prozent seit Januar 2021 und einen Preisanstieg für bestimmte Energiekosten wie Benzin in diesem Zeitraum um mehr als 50 Prozent.
Aber das am weitesten verbreitete Maß für die Gesamtinflation, der Verbraucherpreisindex, ist seit Januar 2021 um etwa 20 Prozent gestiegen, weniger als die Hälfte der Schätzung von Herrn Trump. Die Inflation im Jahresvergleich erreichte im Juni 2022 mit 9,1 Prozent ihren Höhepunkt.
Im Vergleich dazu stieg der Index unter Herrn Trump von Januar 2017 bis Januar 2021 kumulativ um etwa 7,4 Prozent, und die jährliche Inflation erreichte im Juli 2018 mit 2,9 Prozent ihren Höhepunkt.
Der Index umfasst zwar Energiepreise, aber Herr Trump hat Recht, wenn er aus verschiedenen Gründen seit den 1980er Jahren keine Zinssätze mehr berücksichtigt. In einem Papier aus dem Jahr 1982, in dem erklärt wurde, warum der VPI die Mietkosten und nicht die Hypothekenzinsen berücksichtigen würde, schrieben Ökonomen des Bureau of Labor Statistics, dass Hypotheken zum Teil Investitionen in die Zukunft seien, während sich der Inflationsindex nur auf den aktuellen Konsum konzentrieren sollte.
Wenn die Zinssätze in den VPI einbezogen und bei der Berechnung ein ausreichend großes Gewicht erhalten würden, wäre es möglich, dass der resultierende Index unter Herrn Biden um 50 Prozent gestiegen wäre, sagte Judd Cramer, ein Ökonom an der Harvard University.
Dr. Cramer war Autor eines kürzlich erschienenen Arbeitspapiers, in dem die Auswirkungen der Einbeziehung von Kreditkosten auf den VPI und deren Zusammenhang mit der Verbraucherstimmung untersucht wurden. Unter Berücksichtigung der Wohnkosten und Zinszahlungen erreichte die annualisierte Inflation laut der Zeitung im November 2022 einen Höchststand von 18 Prozent, verglichen mit der offiziellen Rate von 7,1 Prozent.
Aber Dr. Cramer lehnte Herrn Trumps Charakterisierung eines Index ab, der die Zinssätze als genaueres Maß oder eine „reale“ Inflationsrate berücksichtigt.
„Niemand hätte gesagt, dass die realen Warenpreise während der ersten Obama-Regierung um 10 Prozent gesunken sind, weil die Hypothekenzinsen gesunken sind“, sagte er und fügte hinzu, dass die Hypothekenzinsen nur einen kleinen Teil der Amerikaner betreffen. „Ich glaube nicht, dass irgendjemand so darüber denkt.“
„Der Sinn unseres Papiers“, sagte Dr. Cramer, „ist, dass Verbraucher sich um die Zinssätze kümmern, darum, was sie mit ihrer Kreditkarte bezahlen, was sie bezahlen, wenn sie ein Haus kaufen wollen, um die Autozahlungen, also wir.“ sollte über diese Dinge nachdenken.“
„Aber was die Messungen der BLS angeht, denken wir, dass sie es richtig machen“, fügte er hinzu.
Was würde gesagt
„Ich denke, die Inflation ist leicht gestiegen. Als ich anfing, lag der Wert bei 9 Prozent, und jetzt ist er um etwa 3 Prozent gesunken.“
– Herr Biden in einem Mai-Interview mit Yahoo! Finanzen
FALSCH. Im Januar 2021, als Herr Biden sein Amt antrat, lag die Inflation im Jahresvergleich bei 1,4 Prozent. Im Juni 2022, mehr als ein Jahr nach Beginn seiner Präsidentschaft, erreichte sie mit 9,1 Prozent ihren Höhepunkt und fiel im Mai auf 3,3 Prozent.
Herr Trump machte falsche Behauptungen über das Beschäftigungswachstum unter Herrn Biden.
Was würde gesagt
„Einhundert Prozent der geschaffenen Arbeitsplätze gingen an Illegale.“
– Herr Trump bei der Veranstaltung in Detroit
FALSCH. Offizielle Schätzungen zur Beschäftigung stützen die Aussage von Herrn Trump nicht. Und Schätzungen verschiedener Gruppen zeigen, dass die Zahl der illegalen Einwanderer in den letzten Jahren gewachsen ist, aber nicht annähernd genug, um alle während der Präsidentschaft von Herrn Biden geschaffenen Arbeitsplätze zu besetzen.
Zwei Gruppen, die sich für ein geringeres Migrationsniveau und eine strengere Grenzsicherung einsetzen, haben geschätzt, dass es im Jahr 2023 2,3 bis 2,5 Millionen mehr illegale Einwanderer gibt als im Jahr 2020. Eine Gruppe, das Center for Immigration Studies, schätzte die Gesamtbevölkerung auf 12,8 Millionen, die andere Die Federation for American Immigration Reform bezifferte die Zahl auf 16,8 Millionen.
Die Wirtschaft hat seit Januar 2021 mehr als 15 Millionen Arbeitsplätze geschaffen.
Frau Leavitt, die Sprecherin der Trump-Kampagne, gab einen Anstieg von 414.000 im Ausland geborenen Arbeitnehmern im Mai an, verglichen mit einem Rückgang von 663.000 im Inland geborenen Arbeitnehmern im letzten Monat.
Aber monatliche Schwankungen erzählen nicht die ganze Geschichte. Beispielsweise ging im April die Zahl der im Ausland geborenen Arbeitnehmer um 632.000 zurück, während die Zahl der im Inland geborenen Arbeitnehmer um 866.000 stieg. Insgesamt schätzte das Bureau of Labor Statistics, dass im Jahr 2023 29,9 Millionen im Ausland geborene Arbeitnehmer – sowohl autorisierte als auch unbefugte – und 131,1 Millionen im Inland geborene Arbeitnehmer beschäftigt waren. Das ist ein Anstieg um 5,1 Millionen beschäftigte im Ausland geborene Arbeitnehmer und 8,1 Millionen Einheimische -geborene Arbeitnehmer seit 2020.
Was würde gesagt
„Unter Biden wurden im März keine Arbeitsplätze im verarbeitenden Gewerbe geschaffen. Du weißt das, oder? Null. Ich glaube nicht, dass das jemals passiert ist. Null. Es ist schwer zu tun. Null.”
– Herr Trump bei einer Kundgebung im Mai in Wisconsin
FALSCH. Im verarbeitenden Gewerbe wurden von Februar bis März insgesamt etwa 6.000 Arbeitsplätze abgebaut, aber Herr Trump hat Unrecht, wenn er sagt, dass dies beispiellos sei. Vielmehr hat der Sektor seit Beginn der Erfassung der monatlichen Beschäftigung im verarbeitenden Gewerbe im Jahr 1939 in etwa 40 Prozent der Monate Arbeitsplätze verloren.
Unter seiner eigenen Präsidentschaft ging die Beschäftigung in der Branche im Jahr 2019 in sieben von zwölf Monaten zurück, noch bevor die Coronavirus-Pandemie ausbrach, und in den ersten vier Monaten des Jahres 2020.
Obwohl die Gesamtzahl der Arbeitsplätze im März 2024 zurückging, stellte der Sektor im März immer noch 291.000 Arbeitnehmer ein (335.000 verließen ihren Arbeitsplatz).
Was würde gesagt
„Wir haben bereits 15 neue Millionen Arbeitsplätze geschaffen – ein Rekord.“
– Herr Biden in einer Rede im Juni
Dazu braucht es Kontext. Die Wirtschaft hat von Januar 2021, dem Monat, in dem Herr Biden sein Amt antrat, bis Mai 15,6 Millionen Arbeitsplätze geschaffen. Rein in Zahlen ausgedrückt ist das in der Tat ein größerer Zuwachs an neuen Arbeitsplätzen über einen Zeitraum von drei Jahren als über die Zahl, die während der gesamten vierjährigen Amtszeit anderer Präsidenten seit mindestens 1945 hinzukam.
Aber prozentual gesehen bleiben die ersten 40 Monate von Herrn Biden immer noch hinter dem Beschäftigungswachstum einiger seiner jüngsten Vorgänger zurück, die die volle Amtszeit hatten. Die Wirtschaft hat unter Herrn Biden bisher 10,9 Prozent mehr Arbeitsplätze geschaffen, verglichen mit 11,2 Prozent in der zweiten Amtszeit von Präsident Ronald Reagan und 12,8 Prozent in der vierjährigen Amtszeit von Präsident Jimmy Carter.
Herr Biden vergleicht natürlich seine dreieinhalb Amtszeiten mit der gesamten Amtszeit oder den Präsidentschaften seiner Vorgänger, daher ist der Vergleich nicht gleichwertig. Darüber hinaus folgten die ersten Amtsjahre von Herrn Biden auf historische Arbeitsplatzverluste infolge der Coronavirus-Pandemie. Am wichtigsten ist, dass Präsidenten nicht allein für die Wirtschaftslage verantwortlich sind.
Die beiden Kandidaten haben sich auch über die Steuersenkungen von 2017 gestritten.
Was würde gesagt
„Sie wollen Ihre Steuern vervierfachen.“
– Mr. Trump bei einer Kundgebung im Juni in Las Vegas
„Sie werden sie verfallen lassen. Sie werden Ihnen die größte Steuererhöhung aller Zeiten bescheren, und zwar um das Vierfache.“
– Herr Trump bei einer Wahlkampfveranstaltung in Detroit im Juni
FALSCH. Viele Elemente der von Herrn Trump unterzeichneten Steuersenkung im Jahr 2017 laufen im Jahr 2025 aus, und Herr Biden hat einige Steuererhöhungen für Gutverdiener und Unternehmen vorgeschlagen. Dies bedeutet jedoch keine Vervierfachung der Steuern.
Durch die Steuersenkungen von 2017 wurden die Steuersätze für Privatpersonen gesenkt, der Standardabzug erhöht und die Steuergutschrift für Kinder verdoppelt, aber auch der Abzug für staatliche und lokale Steuern wurde begrenzt. Nach Angaben des Urban-Brookings Tax Policy Center, einer Washingtoner Denkfabrik, die sich mit Steuerfragen befasst, soll das Gesetz im Jahr 2025 den durchschnittlichen Steuersatz um 1,4 Prozent senken. Die meisten der oberen 5 Prozent des Einkommens würden mit 2,4 Prozent die größte Veränderung verzeichnen.
Frau Leavitt zitierte eine Analyse der Tax Foundation, einer konservativen Denkfabrik, die schätzt, dass die Steuerzahler einen durchschnittlichen Anstieg von 2.800 US-Dollar erleben würden, wenn die Bestimmungen des Gesetzes von 2017 nicht verlängert würden.
Aber Herr Biden hat auch immer wieder erklärt, dass er eine Erhöhung der Steuern für Menschen, die weniger als 400.000 US-Dollar pro Jahr verdienen, nicht unterstützt. In seinem jüngsten Haushaltsplan schlug der Präsident eine Ausweitung der Steuersenkungen für diejenigen vor, die unter dieser Schwelle verdienen. Darin wurden „zusätzliche Reformen gefordert, um sicherzustellen, dass wohlhabende Menschen und große Unternehmen ihren gerechten Anteil zahlen“, wie beispielsweise die Wiederherstellung des höchsten individuellen Einkommenssatzes von 37 Prozent auf 39,5 Prozent für Alleinverdiener mit einem Einkommen von über 400.000 US-Dollar und Familien mit einem Einkommen von über 450.000 US-Dollar.
Es enthielt auch mehrere Bestimmungen, die die persönlichen Steuern für Durchschnitts- und Geringverdiener senken würden, einschließlich einer weiteren Ausweitung der Steuergutschrift für Kinder und der dauerhaften Einführung der Steuergutschrift für Erwerbseinkommen für kinderlose Arbeitnehmer.
Laut einer Analyse des Tax Policy Center von Herrn Bidens sehr ähnlichem Budget aus dem letzten Jahr würden die Vorschläge von Herrn Biden den durchschnittlichen Steuersatz um etwa 1,9 Prozent erhöhen. Die obersten 0,1 Prozent würden den größten Anstieg von etwa 13,9 Prozent verzeichnen, während die Einkommensschwachen Steuersenkungen verzeichnen würden. Das ist bei weitem nicht die 300-prozentige Steigerung, vor der Herr Trump gewarnt hat.
Die Steuerstiftung schätzte ebenfalls, dass die Vorschläge von Herrn Biden das Einkommen nach Steuern in allen Einkommensgruppen um etwa 1,1 Prozent und, wenn ein geschätzter Rückgang des Wirtschaftswachstums berücksichtigt würde, um 2,8 Prozent senken würden.
Was würde gesagt
„Er sorgte für eine Steuersenkung in Höhe von 2 Billionen US-Dollar für die Superreichen, die nichts anderes bewirkte, als die Verschuldung zu erhöhen, und nur sehr geringe Auswirkungen auf die normalen Menschen und ihre Fähigkeit, zu funktionieren und zu wachsen, hatte.“
– Herr Biden bei einer Wahlkampfveranstaltung im Juni
Das ist übertrieben. Die meisten Amerikaner, nicht nur diejenigen mit den höchsten Einkommen, erhielten im Rahmen des Gesetzes von 2017 eine Steuersenkung, trotz gegenteiliger Wahrnehmung. Die Steuersenkung erhöhte zwar die Staatsverschuldung, einige Studien zeigten jedoch, dass sie das Wirtschaftswachstum angekurbelt hatte.
Frau Leavitt stellte fest, dass das Gesetz von 2017 auch die Steuergutschrift für Kinder erhöhte und die Steuern durch die Erhöhung des Standardabzugs vereinfachte – Bestimmungen, die wohl dem Normalbürger zugute kamen.
Das unabhängige Tax Policy Center schätzt, dass 64,8 Prozent der Menschen im Jahr 2018 eine Senkung der Bundeseinkommensteuer erhielten, während 6,3 Prozent einen Anstieg verzeichneten. Ungefähr 81,7 Prozent der Amerikaner, die 50.000 bis 75.000 US-Dollar verdienten – ungefähr ein Durchschnittseinkommen – erhielten eine Steuererleichterung in Höhe von durchschnittlich 750 US-Dollar. Das steht im Einklang mit Schätzungen des Joint Committee on Taxation, der überparteilichen Analysten des Kongresses.
Gutverdiener schnitten bei der Steuersenkung jedoch weitaus besser ab, wobei das oberste 1 Prozent fast 17 Prozent des Gesamtvorteils erhielt, bei einer durchschnittlichen Steuersenkung von 30.000 US-Dollar.
Mehrere Analysen des Gesetzes von 2017 durch überparteiliche, linksgerichtete und konservative Denkfabriken zeigten, dass es kurzfristig zu einem bescheidenen Anstieg des Bruttoinlandsprodukts führte, obwohl sich die Ökonomen über die langfristigen Auswirkungen uneinig waren. Eine aktuelle Studie ergab außerdem, dass das Gesetz von 2017 die Investitionen und die Löhne der Arbeitnehmer geringfügig steigerte, während andere Studien kaum oder gar keine Auswirkungen auf die Löhne der Arbeitnehmer festgestellt haben.
Source link
2024-06-23 09:02:02
www.nytimes.com
