Donors Stay Largely Silent Amid New Wave of Campus Protests

0
47
Donors Stay Largely Silent Amid New Wave of Campus Protests


An führenden amerikanischen Colleges herrscht Aufruhr. Dutzende pro-palästinensische Studentendemonstranten wurden an der NYU und Yale verhaftet, weil neue Befürchtungen über Antisemitismus auf dem Campus aufkamen.

Die Universitätsverwaltung hatte Mühe, die Ruhe wiederherzustellen, und musste heftige Kritik von Studenten und Gesetzgebern gleichermaßen einstecken. Es stellt sich immer mehr die Frage, ob wohlhabende Spender dieser Schulen – die letztes Jahr zum Sturz der Führungskräfte der University of Pennsylvania und Harvard beigetragen haben – sich ebenfalls zu Wort melden werden.

Das Neueste: Am Montag wurde die Polizei gerufen, um pro-palästinensische Proteste an der NYU und in Yale aufzulösen, Tage nachdem bei einer Demonstration in Columbia mehr als 100 Menschen festgenommen worden waren.

Harvard hat geschlossen. Harvard Yard und Columbia werden bis nächste Woche Hybridkurse auf ihrem Hauptcampus anbieten. An anderen Schulen, darunter dem MIT, der University of Michigan und der University of California, Berkeley, wuchsen die Lager.

Ein Großspender hat sich zu den Protesten geäußert. Bob Kraft, der Besitzer der New England Patriots, schlug vor, Spenden zurückzuhalten. „Ich bin nicht länger davon überzeugt, dass Columbia seine Studenten und Mitarbeiter schützen kann, und ich fühle mich nicht wohl dabei, die Universität zu unterstützen, bis Korrekturmaßnahmen ergriffen werden“, sagte er in einer auf X veröffentlichten Erklärung.

Kraft ist Absolvent und langjähriger Spender der Columbia University und unterstützt außerdem jüdische Anliegen: Er half bei der Finanzierung des Robert K. Kraft Center for Jewish Student Life der Schule und gründete die Stiftung zur Bekämpfung des Antisemitismus.

Andere Alumni sind noch nicht so weit. Leon Cooperman, der milliardenschwere Investor und Absolvent der Columbia Business School, sagte gegenüber CNBC, dass er weiterhin an die Schule spenden werde, „wenn sie ihn anwerben“. „Ich fühle mich unwohl bei dem, was in der Schule vor sich geht“, fügte er hinzu. „Aber wissen Sie, ich möchte die Regierung nicht für Demonstrationen verantwortlich machen.“

James Gorman, Vorstandsvorsitzender von Morgan Stanley und Vorsitzender der Columbia Business School, lehnte eine Stellungnahme gegenüber CNBC ab. Andere prominente Absolventen von Columbia – darunter Warren Buffett von Berkshire Hathaway, Henry Kravis von KKR und Harvey Schwartz von Carlyle – hatten sich noch nicht öffentlich zu diesem Thema geäußert.

Denken Sie an die Macht der Spender: Es waren wohlhabende Alumni wie die Finanziers Marc Rowan und Bill Ackman, die dazu beigetragen haben, die Absetzung von Liz Magill an der Penn und Claudine Gay an der Harvard University voranzutreiben. Ein Großteil ihrer Macht beruht auf den Millionen, die sie den Schulen geben – und ihren Drohungen, dieses Geld zurückzuhalten.

Es ist unklar, was diese Wohltäter dazu bewegen würde, drastischere Schritte zu unternehmen. Derzeit kommt der Druck auf Schulleiter wie Nemat Shafik aus Kolumbien von Studenten, Lehrkräften und Gesetzgebern, darunter der Abgeordneten Elise Stefanik, Republikanerin aus New York, und Senator John Fetterman, Demokrat aus Pennsylvania.

Berichten zufolge wägt Washington die Sanktionen gegen chinesische Banken gegenüber der Unterstützung des russischen Militärs ab. Die von der Biden-Regierung ausgearbeiteten Maßnahmen würden einige Kreditgeber vom US-Dollar abschneiden, um Peking davon abzubringen, den Export von Technologien zuzulassen, die den russischen Streitkräften helfen, so das Wall Street Journal. Die Bedrohung wird immer deutlicher, während Außenminister Antony Blinken sich darauf vorbereitet, diese Woche nach China zu reisen.

Oracle informiert Senatsmitarbeiter über seine TikTok-Arbeit. Der Technologieriese fungiert im Rahmen eines Vertrags im Wert von geschätzten 1 Milliarde US-Dollar als Rechenzentrum für die US-Nutzer von TikTok. Die Sitzungen fanden statt, als das Oberhaus über ein Gesetz abstimmen sollte, das die Veräußerung der Video-App durch ihren chinesischen Eigentümer erzwingen würde. (TikTok-Lobbyisten haben sich Berichten zufolge darüber beschwert, dass Oracle nicht genug getan hat, um sich der Gesetzgebung zu widersetzen.)

Im Schweigegeldprozess gegen Donald Trump werden Eröffnungsreden gehalten. Die Staatsanwälte von Manhattan führten die Geschworenen durch ihre Argumente, dass der frühere Präsident eine Verschwörung inszeniert habe, um den National Enquirer dazu zu bringen, das Schweigen von drei Personen, darunter dem Pornostar Stormy Daniels, zu erkaufen, um ihm zu helfen, die Wahl 2016 zu gewinnen. Trumps Anwälte erklärten, dass ihr Mandant an den drei Dutzend Anklagepunkten, mit denen er konfrontiert war, einschließlich der Fälschung von Geschäftsunterlagen, unschuldig sei.

Die Hochsaison für die Gewinne ist angebrochen und die sechs größten Technologieunternehmen – mit einer gemeinsamen Marktkapitalisierung von 12,5 Billionen US-Dollar – werden aufgrund des boomenden Interesses an künstlicher Intelligenz Rekordergebnisse für das erste Quartal vorlegen.

Aber die Anleger sind nervös. Apple-Aktien sind am Dienstag im vorbörslichen Handel gesunken, nachdem die iPhone-Verkäufe in China im letzten Quartal eingebrochen sind. Der Rückgang von Nvidia am vergangenen Freitag trug dazu bei, dass die US-Aktienmärkte ihre schlechteste Woche seit zwei Jahren erlebten.

Hier ist der Überblick: Den Auftakt macht Meta am Mittwoch, am Donnerstag folgen Microsoft und Googles Alphabet. Amazon und Apple berichten nächste Woche und Nvidia am 22. Mai. (Wie DealBook am Montag meldete, berichtet Tesla, der Nachzügler der sogenannten Magnificent 7, dessen Aktien in diesem Jahr um mehr als 40 Prozent gefallen sind, am Dienstag.)

Die guten Nachrichten: Der Technologiesektor hat im vergangenen Jahr zu enormen Aktiengewinnen geführt und wird voraussichtlich trotz hoher Inflation und hoher Zinsen hohe Gewinne vermelden. Hinzu kommen ein Handelskrieg zwischen den USA und Peking und geopolitische Unsicherheiten, die das globale Wachstum bremsen.

Die Lieblinge der KI-Tech-Aktien – darunter Nvidia, Amazon, Meta, Alphabet und Microsoft – werden in diesem Jahr voraussichtlich immer noch die größten Gewinntreiber des S&P 500 sein. Laut FactSet werden die sogenannten „Fab Five“ voraussichtlich berichten, dass ihr gemeinsamer Quartalsgewinn auf Jahresbasis um etwa 65 Prozent gestiegen ist.

Es wird erwartet, dass die anderen 495 Unternehmen im Referenzindex zusammen einen Verlust erwirtschaften.

Selbst ein gutes Quartal für Technologiegiganten dürfte den Aktienmarkt nicht tragen. Ihre Leistung im letzten Quartal verhalf dem S&P 500 zu einem Plus von 10,6 Prozent. Allerdings ist der Index in sechs der letzten sieben Sitzungen gesunken, da die Anleger zunehmend befürchten, dass die Fed die Kreditkosten bis weit in den Herbst hinein auf einem 22-Jahres-Hoch belassen könnte.

Unterdessen hat Marko Kolanovic, Aktienanalyst bei JPMorgan Chase, vorhergesagt, dass die Gewinnsaison im Technologiesektor nicht ausreichen wird, um den jüngsten Absturz des S&P 500 umzukehren.

Ein großer Fokus wird darauf liegen, wann sich die Wetten auf KI auszahlen. Microsoft und Amazon haben Milliarden in KI-Start-ups investiert. Und Google und Meta stärken ihr Such- und App-Geschäft mit größeren KI-Fähigkeiten.

Anleger werden nach Anzeichen dafür Ausschau halten, dass der KI-Boom keine Blase ist.

Die FTC hat geklagt, um die Übernahme von Capri durch Tapestry im Wert von 8,5 Milliarden US-Dollar zu verhindern, einem Blockbuster-Modedeal, der große Marken wie Coach, Kate Spade, Michael Kors und Versace unter einem Dach vereinen würde. (Tapestry und Capri sagten beide, sie würden den Deal vor Gericht verteidigen.)

Hinter dem seltenen Ausflug der Agentur in die Modewelt steht das Bemühen, einen bestimmten Markt zu schützen: den sogenannten barrierefreien Luxus, der sich an ambitionierte, aber preisbewusste Verbraucher richtet.

Der Fokus liegt auf dem Wettbewerb zwischen Coach, Kate Spade und Michael Kors. deren Waren preislich unter den High-Fashion-Marken liegen. (Eine mittelgroße Marilyn-Logo-Tragetasche von Michael Kors kostet 228 US-Dollar, während eine ähnliche Willow-Tasche von Coach 350 US-Dollar kostet.)

Die FTC argumentiert, dass die Transaktion zwischen Capri und Tapestry, der Muttergesellschaft von Coach, Millionen Amerikaner dazu zwingen würde, mehr zu zahlen, weil das zusammengeschlossene Unternehmen nicht mehr das Bedürfnis verspüren würde, über den Preis zu konkurrieren. Die Agentur fügte hinzu, dass es auch den Arbeitnehmern beider Unternehmen schaden würde.

Tapestry sagte, dass die FTC die Modebranche nicht versteht. „Für uns ist ganz klar, dass sie nicht verstehen, wie Verbraucher heute einkaufen, und dass sie die Dynamik eines Marktes ohne Eintrittsbarrieren und ständigen Zustrom neuer Wettbewerber nicht verstehen“, sagte Joanne Crevoiserat, CEO des Unternehmens, gegenüber DealBook.

Sie fügte hinzu, dass Verbraucher Taschen bei verschiedenen Einzelhändlern und auf zahlreichen Websites kaufen könnten. „Geben Sie ‚schwarze Tragetasche‘ ein, Sie werden Tausende von Auswahlmöglichkeiten und Hunderte von Marken in jedem Preissegment sehen“, sagte sie.

Donald Trump wirkte angesichts seines Schweigegeldprozesses niedergeschlagen, doch der ehemalige Präsident, der die Vorwürfe bestreitet, dürfte außergerichtlich gute Nachrichten erhalten. Trump steht vor einem Gewinn von einer Milliarde US-Dollar durch einen Earnout, der ihm mehr Anteile an der Muttergruppe von Truth Social, seinem Social-Media-Unternehmen, verschafft. Trump könnte die zusätzlichen Mittel nutzen, um seine steigenden Anwaltskosten zu bezahlen. Aber er wird sich erst Ende August auszahlen lassen können.

Der Wert von Donald Trumps Anteil an Trump Media & Technology, der Muttergesellschaft hinter Truth Social, ist sprunghaft angestiegen.

Apple steht kurz davor, einen weiteren großen Sport-Streaming-Deal zu unterzeichnen. Es wird erwartet, dass sich der iPhone-Hersteller mit der FIFA, dem globalen Fußballverband, auf ein Paket im Wert von mindestens einer Milliarde US-Dollar einigen wird, um im nächsten Sommer ein neues Turnier in den USA zu übertragen. Ein Deal für die Veranstaltung, die Mundial de Clubes, könnte bereits in diesem Monat bekannt gegeben werden, schreibt Tariq Panja von der Times.

Es ist das jüngste Beispiel dafür, wie Streaming-Giganten in Live-Sport drängen, um Abonnenten anzulocken, und zwar zwei Jahre, nachdem Apple 2,5 Milliarden US-Dollar für die Rechte an der Major League Soccer gezahlt hat.

DealBook sprach mit Panja über die mögliche Vereinbarung und was sie für den Abschluss von Sportgeschäften bedeutet.

Warum tun sie das jetzt?

Die FIFA hat noch nie einen allumfassenden globalen Vertrag mit einem Sender, Netzwerk oder Streaming-Partner unterzeichnet. Aber der Dachverband hat sich an Apple gewandt, weil es kaum Nachfrage seitens traditioneller Sender gibt, die bereit sind, den höchsten Preis für den alle vier Jahre stattfindenden Wettbewerb mit 32 Mannschaften zu zahlen, von dem die FIFA hofft, dass er zu einem der beliebtesten Fußball-Events der Welt wird.

Apple hofft, dass der Deal dazu beitragen wird, ein größeres und breiteres globales Publikum für den einmonatigen Wettbewerb zu gewinnen, als dies bei der MLS der Fall war

Was sagt es über den Kampf um Sport-Streaming-Rechte?

Nur wenige andere Arten von Inhalten können es mit dem Sport aufnehmen, wenn es um die Generierung von Zuschauern und die Loyalität der Fans geht, und Streaming-Giganten erhöhen ihre Investitionen. ESPN, Fox und Warner Bros. Discovery starten eine neue Sport-Streaming-Plattform und Amazon besitzt Rechte an NFL-Spielen und einer Reihe weiterer Streaming-Vereinbarungen weltweit. Sogar Netflix engagiert sich in Sportprogrammen und schließt einen Multimilliarden-Dollar-Deal für das Streamen der WWE-Show „Raw“ ab.

Es ist jedoch unklar, ob sie mit der Ausschreibung für die teuersten Rechte beginnen werden, die in den meisten Ländern nach wie vor fester Bestandteil des Netzwerk- und Kabelfernsehens sind. Und einige FIFA-Führungskräfte befürchten, dass der neue Wettbewerb nicht durchstarten wird, wenn er hinter einer Paywall auf einer Streaming-Plattform gefangen ist, die bei den Fans, die die FIFA anlocken möchte, noch nicht allgegenwärtig ist.

Was als nächstes?

Wenn Apple und die FIFA einen Deal abschließen, wird ein entscheidender Moment im Mai zu Beginn der „Upfront“-Saison kommen, wenn Rundfunkveranstalter und Inhaltseigentümer damit beginnen, Werbetreibenden Präsentationen über zukünftige Programme zu machen. Das wird ein guter Indikator für das Interesse und den Marktwert der neuen Veranstaltung sein.

Angebote

  • Sam Altman von OpenAI und die Risikokapitalgesellschaft Andreessen Horowitz haben in Exowatt investiert, ein Start-up für saubere Energie, das sich auf die Deckung des unersättlichen Energiebedarfs von KI konzentriert. (WSJ)

  • Goldman Sachs verlässt sein Robo-Investing-Geschäft für den Massenmarkt, nachdem es eine Vereinbarung mit Betterment, dem digitalen Anlageberatungsfonds, getroffen hat. (Bloomberg)

Politik

Das Beste vom Rest

Wir freuen uns über Ihr Feedback! Bitte senden Sie Ihre Gedanken und Vorschläge per E-Mail an dealbook@nytimes.com.



Source link

2024-04-23 11:41:34

www.nytimes.com